中新网北京12月21日电(记者 宋宇晟) 同仁堂就磷虾油事件再发声明。中新再野

　　12月20日，网评中国北京同仁堂(集团)有限责任公司发布声明，同仁堂别针对近日有关“南极磷虾油”的蛮生舆论关注，立即开展零容忍品牌严管专项行动，中新再野已派专项工作组到四川，网评对涉事产品开展全面深入核查。同仁堂别

　　从核心成分磷脂含量为零的蛮生磷虾油，到越来越多疑似贴牌产品被曝光，中新再野公众关注的网评产品质量问题已演化成一场对同仁堂的信任危机。

　　目前在电商平台上，同仁堂别仍存在大量刻意突出“北京同仁堂”字样，蛮生但未使用同仁堂认定双龙商标的中新再野产品，包括深海鱼油、网评复合维生素片、同仁堂别辅酶胶囊等。

　　有央媒报道指出，一个庞大而混乱的“擦边球式同仁堂宇宙”正在野蛮生长。

　　就在12月18日，同仁堂还在公告中强调，同仁堂集团有权将“同仁堂”商标、字号授权给除该公司及子公司以外的同仁堂集团其他下属企业使用。只是这份公告只字未提如何保证相关产品质量。

　　目前，同仁堂已致歉，并表示坚决一查到底。四川省市区三级市场监管部门已成立联合调查组进驻涉事企业北京同仁堂(四川)健康药业有限公司开展调查，并已对该企业立案。

　　但道歉、追责远非结束。要挽回品牌声誉，需要的是长期治理。

　　当前，市面上仍存在大量“擦边”使用“同仁堂”字号、商标使用不规范等行为。类似磷虾油的问题还有多少，仍未可知。

　　同仁堂真正的挑战，不在于处理一两个特定产品的问题，而在于必须对当前商业逻辑进行一场刮骨疗毒式的审视。

　　是继续维持目前这种“品牌大伞”下的松散贴牌联盟，追求短期营收；还是回归“炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力”的古训，构建一个权责清晰、标准统一、管控直达末端的现代品牌管理体系？这已不是商业策略选择，而是关乎品牌信誉的抉择。

　　说到底，保证产品质量不能只靠消费者自己擦亮眼睛，品牌方本应从源头做好把控。

　　消费者的信任是老字号的珍贵资产，但这份资产并非取之不竭。每一次质量失信，都在消耗品牌积淀。消费者可以为情怀和信任支付一次溢价，但不会为屡次辜负信任的行为永远买单。

　　同仁堂在声明中也明确，全面排查品牌使用中的违法违规行为；全面开展品牌清理行动，坚决清理“擦边”使用“同仁堂”字号、商标使用不规范等行为，严格规范品牌管理体系。

　　此次声明，应当成为同仁堂变革的起点，而非又一次危机公关的终点。

　　“同仁堂”三个字本该成为一道密不透风的质量防火墙，而非一个可以随意粘贴的营销标签。唯有如此，这块历经数百年的“金字招牌”才能真正免于蒙尘。(完)

(责任编辑：探索)